ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. N ВАС-2494/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РосТинвест" (115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 11) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.06.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17300/08-99-39, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосТинвест" к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по городу Москве (115193, г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 1/11) о признании недействительными решений от 20.03.08 N 362, от 20.03.08 N 142 и об обязании инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 17 221 745 рублей путем зачета в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РосТинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по городу Москве (далее - инспекция) от 20.03.08 N 362 "Об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", решения от 20.03.08 N 142 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 17 221 745 рублей путем зачета в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.08, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 39, 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", установив, что договор, заключенный между обществом и ЗАО "ИПК Строймонтаж" является инвестиционным, что стороны по указанному договору выступают в качестве соинвесторов, сделали вывод о том, что поскольку передача имущества, носящая инвестиционный характер, не является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, при оплате инвестиционного взноса у общества отсутствовали правовые основания начислять и уплачивать налог на добавленную стоимость и принимать указанный налог к вычету.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17300/08-99-39 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО