ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. N 2011/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Профи-Дом" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по
делу N А50-3516/2008-Г-16 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с
ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Профи-Дом" (г. Пермь, ул. Советской
Армии, 23а-12) к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская
сетевая компания" (г. Пермь, ул. Дзержинского, д. 25) об урегулировании
разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей
воде от 01.01.2008 N 62-4224.
Суд
установил:
решением от 17.06.2008 заявленные
требования удовлетворены частично. Пункт 2.1.1 с приложением N 1 и пункт 4.2
договора от 01.01.2008 N 62-4224 приняты в редакции истца.
Суды исходили из
того, что при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой
энергии подлежит определению с учетом положений Жилищного кодекса Российской
Федерации, Правил установления и определения нормативов потребления
коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), а также Правил
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Постановлением кассационной инстанции от
29.10.2008 решение отменено в части редакции пунктов 2.1.1, 4.2 спорного
договора и в этой части дело направлено на новое рассмотрение.
Данный судебный акт мотивирован неполным
выяснением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного
разрешения дела, а также неправильным применением судами норм материального
права.
Кассационная
инстанция указала, что положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил
N 306 и Правил N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями
коммунальных услуг - гражданами, тогда как участники правоотношений,
регулируемых спорным договором, таковыми не являются, поскольку их отношения
основаны на договоре энергоснабжения и к их правоотношениям применимы статьи
539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
29.10.2008 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Профи-Дом" просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное
применение норм материального права.
Между тем, суд
надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными
доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для
изменения или отмены судебных актов.
Кроме того, при новом рассмотрении дела
стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3516/2008-Г-16 Арбитражного
суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА