ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. N 14018/05
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданина Чикулаева Е.А. (г. Челябинск) от 18.02.2009 о пересмотре в
порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.01.2006 и постановления
суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 по делу N А76-15167/2002-6-506
Арбитражного суда Челябинской области,
установил:
гражданин Чикулаев
Е.А. ранее неоднократно обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора
названных судебных актов.
Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке
надзора оспариваемых судебных актов: определением от 24.04.2006 N 14018/05
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от
24.01.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 по делу N А76-15167/2002-6-506 Арбитражного суда Челябинской области.
Определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.05.2006 N 14018/05 и от 23.06.2006 N 14018/05
гражданину Чикулаеву Е.А. возвращены повторные
заявления о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления,
новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N
А76-15167/2002-6-506 Арбитражного суда Челябинской области заявителем не
приведено.
Кроме того, заявление от 18.02.2009
подано по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен
пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.01.2006 и
постановления суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 подлежит возвращению
заявителю.
Руководствуясь статьями 296 и 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление гражданина Чикулаева
Е.А. от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 24.01.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от
06.03.2006 по делу N А76-15167/2002-6-506 Арбитражного суда Челябинской области
возвратить заявителю.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ