ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2009 г. N 2521/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский
Сельскохозяйственный банк" (Москва) - агента Правительства Российской
Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской
области от 13.02.2008 по делу N А46-11379/2007, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.11.2008 по тому же делу
по иску Российской
Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого
представляет агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество
"Российский Сельскохозяйственный банк" (Москва, далее - Россельхозбанк) к обществу с ограниченной ответственностью
"Русско-Полянская машинно-технологическая станция" (Омская область, р.п. Русская
Поляна, далее - общество) о взыскании 1 068 895 рублей 90 копеек процентов за
пользование кредитом и неустоек за несвоевременные возврат кредита и уплату
процентов (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области
от 13.02.2008 в удовлетворении иска отказано по причине пропуска истцом срока
исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2008 решение оставлено без изменения по тем же
основаниям.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа постановлением от 27.11.2008 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций Россельхозбанк (истец)
полагает, что судами не применен закон, подлежащий применению, обжалуемыми
судебными актами ущемлены его права и законные интересы.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы
заявителя, считает, что заявление Россельхозбанка
подлежит отклонению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Омской области от 04.10.2000 по делу N 4-101 с ЗАО "Русско-Полянская МТС" (правопредшественника
ответчика) взысканы задолженность по бюджетному кредиту, проценты и неустойка.
Решение исполнено должником 28.10.2003.
Ссылаясь, что на протяжении более трех
лет ответчик пользовался бюджетными средствами, не исполняя обязательств по их
возврату и уплате процентов, истец обратился с настоящим иском в арбитражный
суд.
Отказывая в
удовлетворении иска, суды руководствовались действующими на момент рассмотрения
спора положениями гражданского и бюджетного законодательства, а также
разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенными в пункте 9 Постановления от 22.06.2006 N 23 "О некоторых
вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской
Федерации", и учли конкретные обстоятельства спора и заявление общества о
пропуске срока исковой давности.
Возражения Россельхозбанка о необоснованном возложении на него
расходов по апелляционной и кассационной жалобам могут быть предметом
рассмотрения судов указанных инстанций в порядке статьи 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые постановления судов апелляционной и кассационной
инстанций не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304,
308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Омской области от 13.02.2008 по делу N А46-11379/2007,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА