ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. N 17500/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центр Внедрения "ПРОТЕК" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 по делу N А40-64080/07-22-577 по иску ЗАО "ЦВ "ПРОТЕК" к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования по Воронежской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании субсидиарно 10 298 308 рублей 48 копеек задолженности за отпущенные льготным категориям граждан в 2006 году лекарственные средства (с учетом уточнения требований).

В качестве третьего лица в деле участвует Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2008 иск удовлетворен за счет Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. Спорная сумма взыскана как убытки на основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие неисполнения публично-правовым образованием обязанности по возмещению истцу платы, не полученной от льготных категорий потребителей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008, решение от 04.04.2008 отменено и в иске отказано. Суды рассмотрели спор из государственного контракта от 22.12.2005 N 2, ненадлежащего неисполнения которого со стороны Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Воронежской области не установили.

Заявитель (ЗАО "ЦВ "ПРОТЕК") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права, повлекшими существенное нарушение его прав на получение платы за отпущенные лекарственные средства льготным категориям граждан в соответствии с условиями государственного контракта.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Требование истца основано на государственном контракте от 22.12.2005 N 2.

Государственный контракт предусматривает осуществление Территориальным фондом контроля за указанной в предъявляемых обществом "Протек" к оплате счетах ценой на лекарственные средства и правильностью оформления рецептов на льготные лекарственные средства, в качестве последствий нарушения которых, - не возмещение расходов по предоставлению лекарственных средств.

Неоплата отпущенных лекарственных средств на спорную сумму явилась следствием осуществления такого контроля и выявления ненадлежащего исполнения условий государственного контракта.

Оспариваемые судебные акты соответствуют условиям действующего государственного контракта, обязательного для исполнения сторонами и не требующего толкования в силу отсутствия неопределенности в формулировках, поэтому не могут быть признаны нарушающими интересы общества и принятыми в противоречие с законом и судебной практикой по делам, в которых толкование контракта произведено вследствие необходимости (неясности содержания).

Учитывая изложенное, доводы заявителя являются неосновательными и не могут послужить основанием для постановки вопроса о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64080/07-22-577 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА