ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. N 17209/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шубы Н.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 по делу А63-3713/2005-С2-12, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Рыбсовхоз "Степновский" (далее - общество; с. Степное, Степновский район Ставропольского края) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительной лицензии на водопользование от 03.08.2005, выданной Кубанским бассейновым водным управлением индивидуальному предпринимателю Шуба Н.К. (далее - предприниматель; г. Буденовск), и о понуждении управления выдать лицензию обществу.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.04.2007 решение суда первой инстанции от 15.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения вопроса о принадлежности спорного объекта обществу и уточнения предмета заявленных требований.

При новом рассмотрении общество уточнило заявленные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило признать недействительной лицензию на водопользование от 03.08.2005 выданной Кубанским бассейновым водным управлением предпринимателю.

К участию в деле в качестве третьих лиц дополнительно привлечены: администрация Степновского муниципального района, Территориальное (Межрайонное) отделение N 11 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю в Степновском районе, открытое акционерное общество "Севкавгипроводхоз", сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Степной".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2008 заявленные требования удовлетворены частично: суд признал недействительной лицензию на водопользование от 03.08.2005, выданную Кубанским бассейновым водным управлением предпринимателю; в части требований об обязании Кубанского бассейнового водного управления выдать лицензию обществу производство по делу прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 решение суда первой инстанции от 21.02.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.10.2008 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 в порядке надзора предприниматель просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что Кубанское бассейновое водное управление не имело оснований для выдачи предпринимателю лицензии на водопользование от 03.08.2005.

Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, материалы дела, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А63-3713/2005-С2-12 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ