ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N ВАС-3302/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по реализации нефтепродуктов" от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2007 по делу N А48-3912/07-2 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по реализации нефтепродуктов" (302030, г. Орел, пер. Заводской, 2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (302026, г. Орел, ул. Мопра, 24) о признании недействительным ее решения от 16.08.2007 N 2336.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие по реализации нефтепродуктов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (далее - инспекция) от 16.08.2007 N 2336, которым обществу отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, доначислен этот налог за декабрь 2006 года, начислены соответствующие суммы пени и предусмотрено взыскание штрафа согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Спор касается правомерности применения обществом абзаца девятого пункта 4 статьи 170 Кодекса, согласно которому общество предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость по сопутствующим товарам, реализуемым впоследствии через автозаправочные станции.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2007 в удовлетворении требования общества отказано.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции не установил наличия у общества в проверяемом налоговом периоде расходов на производство товаров, в дальнейшем реализуемых через автозаправочные станции. Ввиду того, что указанные расходы должны быть связаны с производством, а не с реализацией продукции, суды сочли, что общество не вправе применить налоговые вычеты согласно абзацу девятому пункта 4 статьи 170 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.10.2008 решение суда первой инстанции от 26.11.2007 оставил без изменения, указав, что в абзаце девятом пункта 4 статьи 170 Кодекса речь идет о расходах на производство товаров, и поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанная норма касается исключительно производственных расходов на товары (работы, услуги), которые производятся и реализуются налогоплательщиком без налога на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов по делу N А48-3912/07-2 Арбитражного суда Орловской области в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-3912/07-2 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО