ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 1702/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Финансово-строительная компания "Меткарстрой" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2008 по делу N А56-8122/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Финансово-строительная компания "Меткарстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Северо-Западный "ТехноПарк" о взыскании 621 682 рублей долга за выполненные работы.

Решением от 26.06.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Дополнительным решением от 25.06.2008 арбитражный суд взыскал с ООО "Северо-Западный "ТехноПарк" в пользу ООО "Финансово-строительная компания "Меткарстрой" 110 000 рублей долга за выполненные работы по договору подряда.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2008 отменил дополнительное решение от 25.06.2008.

Постановлением от 14.10.2008 апелляционная инстанция оставила решение от 26.06.2008 без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.12.2008 оставил в силе постановление апелляционной инстанции от 16.09.2008. Одновременно суд кассационной инстанции проверил по существу законность и обоснованность решения от 26.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и отменил их, взыскав с ООО "Северо-Западный "Технопарк" в пользу ООО "Финансово-строительная компания "Меткарстрой" 110 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Суд установил, что в соответствии с условиями заключенного договора от 18.05.2005 N 68/05-С работы выполнены подрядчиком полностью, приняты заказчиком без замечаний, но оплачены частично в сумме 2 790 000 рублей, в связи с чем суд взыскал задолженность в сумме 110 000 рублей.

Кроме того, суд пришел к выводу, что по условиям договора цена является твердой и составляет 2 900 000 рублей. Подрядчик произвел работы, не согласованные с заказчиком, поэтому увеличение подрядчиком в одностороннем порядке цены договора на стоимость этих работ неправомерно (статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим во взыскании 511682 рублей суд отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Вопрос о расходах по проведению экспертизы может быть рассмотрен судом в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО "Финансово-строительная компания "Меткарстрой" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8122/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА