ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N ВАС-1994/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н.. Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2008 по делу N А57-20722/2007-22, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Предприятие "Индустрия" (ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8, г. Саратов, 410600) о признании частично недействительным решения инспекции от 31.08.2007 N 60.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Индустрия" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова от 31.08.2007 N 60 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 309 158 рублей, по налогу на прибыль в размере 26 133 рублей, по единому социальному налогу в размере 20 492 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 391 971 рублей 34 копеек, пени по этому налогу в сумме 7 174 рублей 83 копеек, доначисления налога на прибыль в сумме 130 665 рублей, пени по нему в сумме 1 771 рублей, доначисления единого социального налога в сумме 102 459 рублей, пени по нему в сумме 31 200 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 89 рублей 64 копеек и уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму 1 026 121 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2008 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 069 421 рублей 01 копеек, пени по нему в сумме 913 рублей 28 копеек, штрафных санкций в размере 213 883 рублей 20 копеек, уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму 1 026 121 рублей, начисления штрафных санкций по налогу на прибыль в размере 17 579 рублей, доначисления единого социального налога в сумме 102 459 рублей, пени по нему в сумме 31 200 рублей, взыскания штрафных санкций в размере 20 492 рублей, доначисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 89 рублей 64 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 026 121 рублей, уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму 1 026 121 рублей, пени в сумме 913 рублей 28 копеек, доначисления налога на прибыль в сумме 130 665 рублей, пени по нему в сумме 1 771 рублей, штрафных санкций в сумме 26 133 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части признания действительным решения инспекции о доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 026 121 рублей, уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму 1 026 121 рублей, пени в сумме 913 рублей 28 копеек, доначисления налога на прибыль в сумме 130 665 рублей, пени по нему в сумме 1 771 рублей, штрафных санкций в сумме 26 133 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения положений пункта 3 статьи 236 и пункта 21 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 20.03.2007 по делу N 13342/06.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А57-20722/2007-22 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2008 по делу N А57-20722/2007-22, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ