ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. N ВАС-1948/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Лысовой М.Г. от
30.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской
области от 02.06.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 13.10.2008 по делу N
А28-3777/2008-150/14,
установила:
предприниматель
Лысова М.Г. (г. Киров, ул. Ульяновская, д. 2, кв. 4) обратилась в Арбитражный
суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову (г. Киров,
ул. Профсоюзная, д. 69) от 30.04.2008 о привлечении предпринимателя к
административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
02.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 13.10.2008 решение суда первой
инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными
судами норм материального права и на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемые
судебные акты мотивированы тем, что предприниматель осуществляла торговлю
непродовольственными товарами в торговой точке находящейся на территории
торгового павильона МУП "Центральный рынок", являющейся обустроенной
и обеспечивающей показ и сохранность товара, следовательно, в силу пункта 3
статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении
контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и
(или) расчетов с использованием платежных карт" предприниматель обязан применять контрольно-кассовую
технику.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А28-3777/2008-150/14
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кировской области от 02.06.2008, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 13.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
И.В.ПАНОВА