ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N 1486/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев ходатайство администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Володарского, 5) от 24.02.2009 N 1947пу/08-13и о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 по делу N А12-8081/2008-С6 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению заместителя прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (170034, г. Тверь, Проспект Победы, 6) к администрации Волгограда о признании недействующим постановления администрации Волгограда N 2782 от 29.12.2005.

Другие лица, участвующие в деле: Нижне-Волжское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору, Департамент городского хозяйства администрации Волгограда.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А12-8081/2008-С6 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008, которым дело направлено на новое рассмотрение, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.02.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что при первоначальном обращении в суд надзорной инстанции с заявлением от 19.01.2009 N 1947пу/08-12и заявителем вместо копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2008 по делу N А12-8081/2008-С6 были ошибочно приложены две копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2008.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названная причина пропуска установленного процессуального срока не является не зависящей от заявителя.

Других доводов, свидетельствующих о пропуске срока по независящим от заявителя причинам, в заявлении не содержится.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства администрации Волгограда от 24.02.2009 N 1947пу/08-13и о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление администрации Волгограда от 19.01.2009 N 1947пу/08-12и о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 по делу N А12-8081/2008-С6 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА