ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2009 г. N 7289/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Орловской области от 26.01.2009 N
04-08/00748 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2008 по делу N А48-255/08-8.
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "ЧИК" (Орловская обл., Орловский р-н, пгт. Знаменка,
ул. Ленина, д. 3 "а") обратилось в Арбитражный суд Орловской области
с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Орловской области (г. Орел, ул.
Герцена, д. 20) от 30.11.2007 о привлечении общества к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за
неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
06.02.2008 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 31.03.2008, решение суда первой инстанции отменил,
дело направил на новое рассмотрение.
Решением суда первой инстанции от
05.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 24.10.2008 решение суда первой инстанции отменил,
заявленные требования удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2008
инспекция ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
материального и процессуального права и на нарушение единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что проведение должностным лицом инспекции проверочной закупки при
осуществлении контроля за соблюдением законодательства
о применении контрольно-кассовой техники не может расцениваться как
доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее
событие правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А48-255/08-8
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ