ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 1617/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Башинформсвязь" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А07-5219/2008-Г-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Башинформсвязь" (далее - акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "БашРТС" о взыскании 30 898 рублей ущерба, причиненного повреждением кабеля электросвязи.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2008, решение отменено, в иске отказано.

Принятие противоположных судебных актов основано на различной оценке одних и тех же доказательств, в частности, актов от 18.12.2007 о повреждении подземных коммуникаций и от 25.12.2007 о проведении работ по восстановлению сетей связи.

Заявитель (акционерное общество) просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение процессуальных норм о доказательствах, повлекших неправильное применение материально-правовых норм (статьи 1064 ГК РФ).

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оценка доказательств является компетенцией судов первой и апелляционной инстанций. Надзорная инстанция не вправе вмешиваться в пределы этой компетенции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопросы вины, связи действий ответчика с повреждением принадлежащего акционерному обществу имущества и его доводы о неправомерности оспариваемых судебных актов связаны с доказательственной стороной спора, которая не может подвергаться изменению в надзорном порядке, основания для пересмотра судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-5219/2008-Г-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА