ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 306/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

Председательствующего судьи И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сетлинк" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 04.08.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-8441/08-121-114,

 

установил:

 

ООО "СЕТЛИНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ТУ Росимущества по МО с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 19 августа 2003 г. N 277 недействительным в части утверждения состава имущества, подлежащего приватизации имущественного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия "Солнечногорский приборный завод", а именно, земельного участка с кадастровым номером 50-09-0010521-0005, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, ул. Красная, 161, а также о признании недействительным передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Солнечногорский приборный завод" (по состоянию на 1 сентября 2002 г.), передаваемого открытому акционерному обществу "Солнечногорский приборный завод" в части приватизации земельного участка с кадастровым номером 50-09-0010521-0005, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, ул. Красная, 161 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.05.2008 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления о признании недействительным в части распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 19 августа 2003 г. N 277 было отказано. В части требования ООО "СЕТЛИНК" о признании недействительным передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Солнечногорский приборный завод" производство по делу было прекращено.

Постановлением от 04.08.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 28 мая 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 оспариваемые в порядке надзора судебные акты могут быть пересмотрены в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определена практика применения норм действующего законодательства, в том числе и по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2005 N 15524/04 определил практику применения земельного законодательства относительно сохранения за собственником объекта недвижимого имущества исключительного права на приватизацию земельного участка, занятого этим объектом недвижимости, а также земельного участка, необходимого для его использования или приобретения права аренды на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А40-8441/08-121-114 по заявлению ООО "Сетлинк" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 04.08.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА