ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 705/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления от 07.08.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по делу N А33-4792/2008 Арбитражного суда Красноярского края и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

ранее Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю обращалось в установленный срок с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 26.01.2009 N 705/09, заявление возвращено в связи с тем, что оно подано с нарушением порядка, установленного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению не были приложены копии постановления от 07.08.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по делу N А33-4792/2008 Арбитражного суда Красноярского края.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления ссылается на то, что при первичном обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора им были соблюдены сроки, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в связи с отсутствием у него копии постановления от 07.08.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, полученной им только 10.02.2009, он смог обратиться с настоящим заявлением.

В связи с изложенным, ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принятию к производству.

Руководствуясь статьями 184, 292, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

удовлетворить ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора;

принять заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления от 07.08.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по делу N А33-4792/2008 Арбитражного суда Красноярского края и возбудить надзорное производство.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ