ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N ВАС-1700/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А55-734/2008 Арбитражного суда Самарской области,

 

установила:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Предприятие по производству железобетонных изделий и строительно-монтажных работ" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - инспекция) от 07.11.2007 N 15-22/24 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на землю, налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней по этим налогам и взыскания штрафов, а также требования инспекции от 05.12.2007 N 752 об уплате указанных налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008, требования предприятия удовлетворены.

Судами, исследовавшими и оценившими в совокупности представленные по делу доказательства, сделан вывод о недоказанности инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения. Применительно к недоимке по налогу на прибыль суды пришли к выводу о том, что понесенные предприятием расходы являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, соответствуют критериям, установленным статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении налога на добавленную стоимость суды указали, что законодательство о налогах и сборах не ограничивает право налогоплательщика самостоятельно устранить дефекты в оформлении счетов-фактур. Суды также сочли, что инспекцией неверно доначислен земельный налог и налог на доходы физических лиц.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А55-734/2008 Арбитражного суда Самарской области инспекция просит их отменить в части признания недействительным решения инспекции по эпизодам о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для передачи дела N А55-734/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-734/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО