ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N 2642/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев ходатайство
сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Нива" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 02.10.2007 по делу N А32-12707/2007-61/341,
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А32-12707/2007-61/341 является решение Арбитражного суда Краснодарского
края от 02.10.2007, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации 16.02.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте),
то есть с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого
шестимесячного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на
отсутствие в штате СХПК "Красная Нива" юриста, смену руководства и
обращение в кассационную инстанцию.
Рассмотрев ходатайство, суд не
усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные причины
пропуска срока не являются уважительными и не зависящими от заявителя.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Нива" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление сельскохозяйственного
производственного кооператива "Красная Нива" б/д б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
02.10.2007 по делу N А32-12707/2007-61/341 возвратить заявителю.
3. Выдать сельскохозяйственному
производственному кооперативу "Красная Нива" справку на возврат
государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 35
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА