ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N 1569/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Степаняна С.Б. от 23.01.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
13.01.2009 по делу N А63-5886/2008-С6-24 Арбитражного суда Ставропольского
края,
установил:
индивидуальный предприниматель Степанян
С.Б. (356800, Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Кумская,
д. 96; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского
края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.06.2008 N
075214 Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому
краю (далее - управление) о привлечении предпринимателя к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ставропольского
края от 20.10.2008 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного
акта в порядке надзора, предприниматель просит постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 отменить, ссылаясь на
неправильное применение судом норм права, в том числе на то, что у должностных
лиц управления отсутствуют полномочия на рассмотрение дел об административных
правонарушениях, ответственность за которые установлена частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
ссылкой на статью 23.67 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление от
25.06.2008 N 075214 вынесено управлением в пределах предоставленных ему
полномочий.
Доводам предпринимателя, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А63-5886/2008-С6-24
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ