ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N 1355/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой
Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания
"Югория" о пересмотре в порядке надзора
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008
по делу N А55-4006/2008 Арбитражного суда Самарской
области по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория" к закрытому акционерному обществу
"Страховое общество "Асоль" о
взыскании 80 606 рублей 25 копеек в порядке суброгации.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены граждане Тамаров Г.А. и Хайхе А.П.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 07.07.2008 исковые требования ОАО "Государственная страховая
компания "Югория" удовлетворены в
заявленном размере.
Суды установили, что 23.10.2007 в
результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-21101
(г/н Х 030 УВ 63), управляемого водителем Тамаровым Г.А., и автомобиля Тойота Королла (г/н В 242 НР 163), управляемого водителем Хайхе А.П., последнему транспортному средству причинены
механические повреждения.
Автомобиль Тойота Королла
(г/н В 242 НР 163) застрахован владельцем -
гражданином Хайхе А.П. - в ОАО "Государственная
страховая компания "Югория" на основании
договора добровольного страхования от 14.03.2007 серии 04 - N 119271.
В связи с возникшим в результате ДТП
ущербом ОАО "Государственная страховая компания "Югория"
в соответствии с вышеуказанным договором выплатило страхователю страховое
возмещение в сумме 80 606 рублей 25 копеек.
ОАО "Государственная страховая
компания "Югория", считая виновным в
причинении ущерба водителя Тамарова Г.А., обратилось к страховщику его
ответственности с требованием о возмещении причиненного ущерба в порядке,
установленном статьей 965 Гражданского кодекса РФ.
Рассмотрев обстоятельства спора и
представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии
нарушений в действиях обоих водителей, участвовавших в ДТП, притом
что лишь действия водителя Тамарова Г.А., привлеченного к административной
ответственности, находились в непосредственной причинной связи с причинением
ущерба.
Суд первой инстанции, руководствуясь
положениями статей 965, 931, 1079 Гражданского кодекса РФ и статьей 13
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об обоснованности
предъявленных исковых требований.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 26.09.2008, отменив решение от 07.07.2008, отказал ОАО
"Государственная страховая компания "Югория"
в удовлетворении исковых требований.
Принимая данный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не представлено
доказательств возникновения дорожно-транспортного происшествия по вине водителя
Тамарова Г.А. Привлечение последнего к административной ответственности за
нарушение пункта 9.1. Правил дорожного движения не признано основанием для
применения ответственности за вред, поскольку это нарушение не состоит в прямой
причинной связи с причинением ущерба в ДТП.
Кроме того, суд апелляционной инстанции
указал на отсутствие оснований для привлечения ЗАО "Страхового общества
"Асоль" к ответственности на том основании,
что срок действия полиса ОСАГО ААА N 0124182511, выданного водителю Тамарову
Г.А. и указанного в справке о ДТП, истек за пять месяцев до
дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2007.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 27.11.2008 оставил постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 без изменения.
Заявитель (ОАО "Государственная
страховая компания "Югория") просит о
пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке
надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах дела и
допущенные нарушения в толковании и применении норм права.
В частности, заявитель считает, что
аварийная ситуация была создана водителем Тамаровым Г.А. и вывод судов о том,
что его действия не состоят в прямой причинной связи с возникшим ДТП, является
необоснованным.
Также заявитель считает вывод судов об
отсутствии у водителя Тамарова Г.А. на момент возникновения
дорожно-транспортного происшествия действующего полиса ОСАГО, выданного ЗАО
"Страховое общество "Асоль", не
соответствующим действительности.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства дорожно-транспортного
происшествия от 23.10.2007, доказательства в обоснование вины каждого водителя
в его возникновении, а также договоры добровольного и обязательного
страхования, заключенные участвующими в деле лицами были предметом рассмотрения
и оценки судов.
Приведенные заявителем доводы касаются
оценки, данной указанным обстоятельствам и доказательствам судами в рамках
предоставленных полномочий, которая в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса РФ не подлежит пересмотру в надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4006/2008 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА