ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N ВАС-1595/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2008 по делу N А-32-953/2008-26/18, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПГС-Хазар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 08.11.2007 N 33923 (далее - инспекция) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, доначислении этого налога, а также обязании инспекции произвести его возмещение за счет бюджета.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008, требование общества удовлетворено. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что приобретенные морские суда и оборудование обществом оплачены и приняты к учету в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете. Доказательств, опровергающих реальность сделок, хозяйственных операций, добросовестность общества, а также подтверждающих наличие согласованных с третьими лицами действий, направленных исключительно на возмещение налога в отсутствие реальной предпринимательской деятельности, в процессе проведения камеральной проверки инспекцией не представлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 решение суда первой инстанции от 13.05.2008 оставлено без изменения.

По мнению этого суда, выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права на налоговые вычеты, являются правильными.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А-32-953/2008-26/18 Арбитражного суда Краснодарского края не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-953/2008-26/18 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО