ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N ВАС-1393/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку (пр. Октября, 34, г. Стерлитамак, 453100) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2008 по делу N А07-603/2008-А-РМФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Продтовары" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан о признании недействительным решения инспекции от 26.12.2007 N 16/3596ДСП в части доначисления 77 531 рубля налога на прибыль, 14 916 948 рублей единого социального налога, 7 800 688 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2008 заявленные требования удовлетворены.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.08.2008 решение суда отменил в части удовлетворения требования общества о признании недействительным решения инспекции в отношении начисления 14 916 948 рублей единого социального налога, 3 220 924 рублей 97 копеек пеней и 5 855 964 рублей штрафа. В удовлетворении заявленного требования в данной части отказал. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

При изучении доводов инспекции, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела в отношении неправомерности доначисления налога на прибыль в сумме 77 321 рубля судами установлено, что в результате исправительных записей ранее произведенные проводки по отнесению расходов на счета учета издержек обращения в декабре 2005 года были сторнированы, при этом, стоимость работ была отнесена на увеличение стоимости основных средств. Факт проведения по расходам сторнировочных записей в декабре 2005 года установлен решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2007 по делу N А07-10153/2007.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, о нарушении судами положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждаются.

Доводы заявителя в отношении доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку инспекцией не представлено доказательств, что после передачи соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о суммах задолженности, последним были предприняты действия по их взысканию, а судебные акты по настоящему делу стали препятствием реализации указанных действий.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-603/2008-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА