ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 1694/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации в г. Воронеже от 28.01.2009 N 16-10/1988 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и
постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 по делу N А40-9097/08-4-39,
установила следующее.
Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее - фонд) обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с федерального
государственного унитарного предприятия "Государственный космический
научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (Москва; далее -
предприятие) 27 632 587 рублей 74 копеек пеней, начисленных на задолженность по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2006 годы.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 30.05.2008 требования фонда удовлетворены частично: с предприятия взыскано 8
721 077 рублей 70 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых
взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, отказано во
взыскании пеней в остальной сумме за 2002 - 2005 годы.
Постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 решение Арбитражного
суда города Москвы от 25.04.2007 изменено: суд отменил решение в части
удовлетворения требований фонда о взыскании 8 721 077 рублей 70 пеней по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, а также в
части взыскания с предприятия 55 105 рублей 39 копеек государственной пошлины в
доход федерального бюджета, и отказал фонду
в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.10.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от
30.05.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
25.07.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов положения Налогового кодекса Российской Федерации. Суды указали
на отсутствие в материалах дела обстоятельств и соответствующих им
доказательств, подтверждающих наличие задолженности по страховым взносам и
надлежащего расчета суммы пеней. Представленные фондом в материалы дела справки
с расчетами противоречивы и не позволяют сделать однозначный вывод относительно
сумм пеней и правомерности их заявления к взысканию в указанных фондом
размерах.
Доводы фонда, приведенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А40-9097/08-4-39
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ