ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N 1693/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Анапа от 26.01.2009 N 02-22/00436 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2008 по делу N А32-7137/2008-54/67 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Черноморские Скоростные Линии" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Анапа о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации от 19.03.2008 и обязании ИФНС России по г. Анапа произвести регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Решением от 27.06.2008 признаны недействительными решения ИФНС России по г. Анапа от 19.03.2008 по документам N 06-94/398 и N 06-94/399. Судом отказано в удовлетворении требования произвести регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи с фактическим исполнением ИФНС России по г. Анапа регистрационных действий на момент принятия решения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 решение от 27.06.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права при принятии решения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 13.03.2008 ООО "Черноморские Скоростные Линии" обратилось в налоговую инспекцию с заявлением N 06-94/399 о внесении в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, учредительные документы представлены в новой редакции.

Решением налоговой инспекции от 19.03.2008 по документам, представленным обществом от 13.03.2008 N 06-94/399, отказано в государственной регистрации в связи с отсутствием в представленных документах перечня изменяемых сведений, который подписывается заявителем и является составной частью заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

13.03.2008 общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением N 06-94/398 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице в части сведений о прекращении у юридического лица АО "Мариголд Инвестмент и Ко" обязательственных отношений перед обществом и изменении сведений об участнике общества - Старикове Г.М. в части доли в уставном капитале.

Решением налоговой инспекции от 19.03.2008 по документам, представленным 13.03.2008 N 06-94/398, отказано в государственной регистрации в связи с непредставлением заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Судом установлено, что обществом в регистрирующий орган были поданы все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон): заявление по форме Р 13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, новая редакция устава, решение о внесении изменений в учредительные документы - выписка из протокола, документ об уплате госпошлины.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке налогового органа о получении документов от общества (вх. N 06-94/398), заявление по форме N Р 14001 было представлено заявителем, в связи с чем отказ налогового органа в регистрации изменений по данному основанию противоречит требованиям Закона.

Судом обоснованно указано, что налоговый орган не вправе возлагать на граждан обязанность по представлению дополнительных документов, не предусмотренных федеральным законом. В частности, основанием для отказа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, налоговым органом указано на непредставление обществом перечня изменяемых сведений, обязательность которого предусмотрена пунктом 3.7 раздела IV Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица. Вместе с тем, представление указанного перечня в числе документов, необходимых для регистрации, не предусмотрено Законом.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7137/2008-54/67 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН