ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 1468/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н. судей Березия А.Е., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Научно - производственный центр современной медицины "Медикор" и общества с ограниченной ответственностью
"Абидофарма" о пересмотре в порядке надзора
решения от 13.02.2008 по делам N А40-36323/07-121-293 и А40-50572/07-144-196
Арбитражного суда города Москвы и
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2007 и
постановления от 30.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа,
установила:
закрытое
акционерное общество "Научно - производственный центр современной медицины
"Медикор" и общество с ограниченной
ответственностью "Абидофарма" (далее -
заявители г. Москва) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании
незаконными действий Министерства здравоохранения РФ (правопреемники
Росздравнадзора, Минздравсоцразвития РФ,
Правительство РФ): по проведению государственной регистрации (перерегистрации)
08.11.2000 на закрытое акционерное общество "Центр современной медицины
"Медикор" лекарственного средства с
торговым названием - Галавит в лекарственных формах: субстанция-порошок (банки темного цвета) 500
г. по нормативной документации N ФСП 42-0098-0228-00, порошок для приготовления
раствора для инъекций 0,05 и 0,1 г. (флаконы 10 мл.) по нормативной
документации N ФСП 42-0098-0227-00, оформлении и выдачи закрытому акционерному
обществу "Центр современной медицины "Медикор"
регистрационных удостоверений от 08.11.2000 N PN00088/01-2000, от 08.11.2000 N
PN00088/02-2000, подтверждающих факт государственной регистрации
(перерегистрации) лекарственных средств, без принятия
решений федерального органа контроля качества лекарственных средств, в виде
приказов или иных ненормативных правовых актов, о государственной регистрации
(перерегистрации) лекарственных средств, о внесении сведений о
зарегистрированных (перерегистрированных) лекарственных средствах в Государственный
реестр лекарственных средств, о выдаче (передаче) регистрационных свидетельств
без проведения федеральным органом контроля качества лекарственных средств
экспертизы качества, эффективности, безопасности лекарственных средств, в том
числе документов, подготовленных заявителем на госрегистрацию
лекарственных средств, без доведения федеральным органом контроля качества
лекарственных средств текстов фармакопейных статей, с учетом уточнения
заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением от 29.12.2007 для
совместного рассмотрения в одном деле N А40-36323/07-121-293 в одно
производство объединены дела N А40-36323/07-121-293 и N А40-50572/07-144-196.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
13.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2008, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением от 30.10.2008 Федерального
арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2008
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора заявители ссылаются на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что заявителями пропущен процессуальный срок на обращение с настоящим
заявлением в суд, установленный ст. 198 АПК РФ, в связи с чем, в удовлетворении
заявленных требований отказано.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителей, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дел N А40-36323/07-121-293 и N
А40-50572/07-144-196. Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 13.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
26.05.2007 и постановления от 30.10.2008 Федерального арбитражного суда
Московского округа, отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА