ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N 1436/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.Е. Борисовой,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Производственные и ремонтные работы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 по делу N А56-9508/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" (далее - общество "Норманн", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные и ремонтные работы" (далее - общество "ПиРР", ответчик) с иском о взыскании 3 136 636, 44 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.10.2008 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ПиРР" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, указывая на неполное исследование судами всех обстоятельств спора и неправильное применение норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, между обществом "Норманн" (генподрядчик) и обществом "ПиРР" (субподрядчик) заключен договор от 27.03.2006 N 130 на выполнение комплекса отделочных работ при строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 73, корп. 1.

Судами при рассмотрении заявленных исковых требований было установлено, что за период с 03.04.2006 по 07.08.2006 истец перечислил обществу "ПиРР" 8 465 810,68 руб.

Работы по договору от 27.03.2006 N 130 были приняты обществом "Норманн" по актам N 1 и N 2 на сумму 5 487 347, 22 руб.

В связи с тем, что недостатки остальных работ, выполненных ответчиком, не были устранены им в разумные сроки, общество "Норманн" в соответствии с условиями договора от 27.03.2006 N 130 и положениями пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заявило отказ от его исполнения.

Установив, что сумма произведенной истцом оплаты превышает размер полученного от ответчика встречного предоставления, арбитражные суды всех трех инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. С ответчика была взыскана разница между объемом платежей, которые осуществлены обществом "Норманн" до даты прекращения договорных обязательств, и общей стоимостью подлежащих оплате ответчику работ.

Доводы заявителя о том, что судами неправильно определен размер денежной суммы, которые обязан вернуть ответчик в связи с прекращением договора, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций об обстоятельствах спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9508/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА