ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1472/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2008 по делу N А36-1369/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области (далее - ТУ ФАУФИ по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к открытому акционерному обществу "Центральная телекоммуникационная компания" (далее - ОАО "ЦентрТелеком") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные на первом и втором этажах здания, находящегося по адресу: г. Липецк, пл. Коммунальная, 41, (литер А), а именно, согласно номерам по плану строения: N 18 (первый этаж), N 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 (второй этаж).

Определением суда первой инстанции от 20.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" (далее - ФГУП "Главный центр специальной связи").

Решением суда первой инстанции от 30.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 решение от 30.06.2008 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ОАО "ЦентрТелеком" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и пункту 6 раздела 4 Приложения N 1 к названному Постановлению, предприятия связи отнесены исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что спорные помещения не были включены в акты оценки к плану приватизации ГПСИ "Россвязьинформ" и не вошли в уставный капитал вновь созданного акционерного общества "Липецкэлектросвязь" (правопредшественника ОАО "ЦентрТелеком").

Установив, что на момент законодательного разграничения государственной собственности в Российской Федерации спорное имущество использовалось предприятием спецсвязи, суд на основании положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 признал право федеральной собственности на это недвижимое имущество.

Суд отклонил довод ответчика о пропуске срока исковой давности и указал, что спорное помещение не выбывало из владения Российской Федерации, а потому по правилам статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к данному требованию, как к требованию иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, срок исковой давности не применяется.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела о пересмотре в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1369/2008 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА