ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2009 г. N 1742/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и
судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая
компания Сибири" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 13.05.2008 года по делу N А33-16272/2007, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
29.10.2008 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество
"Красноярскэнерго" (далее - ОАО "Красноярскэнерго")
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному
управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
Красноярскому краю (далее - Управление) о признании недействительным
зарегистрированного права собственности на нежилое двухэтажное здание общей
площадью 1 705,7 кв. м (литеры А, А1), расположенное
по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 13 и о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества,
расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 13: нежилое помещение N 1
(литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 20,8 кв. м; нежилое
помещение N 2 (литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 19,4
кв. м; нежилое помещение N 3 (литер В) трансформаторной подстанции ТП-571,
общей площадью 10,8 кв. м; нежилое помещение N 4 (литер В)
трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 8,9 кв. м.
В порядке статьи 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю и федеральное
государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация"
в лице филиала по Красноярскому краю.
Суд первой
инстанции определением от 22.01.2008 произвел замену ненадлежащего ответчика -
Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Красноярскому краю на надлежащего - открытое акционерное общество
"Медбиоэкономика-сервис".
В порядке статьи 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену истца ОАО
"Красноярскэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное
общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
(далее - ОАО "МРСК Сибири").
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 13.05.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.08.2008 года решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
Истец, полагая, что 20.04.1994 приобрел
право собственности на спорные объекты недвижимого имущества в порядке,
предусмотренном законодательством о приватизации, обратился с заявлением в
Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о
государственной регистрации права собственности на указанные помещения.
Сообщениями от 22.06.2007 заявителю было отказано в государственной регистрации
права собственности, поскольку выявлены противоречия между заявленными и уже
зарегистрированными правами.
ОАО "Красноярскэнерго",
посчитав, что его право собственности нарушено, обратилось в арбитражный суд с
иском по настоящему делу.
Суд установил, что на здание,
расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Взлетная,
13 общей площадью 1705,70 кв. м (в котором расположены спорные помещения)
зарегистрировано право собственности Российской Федерации (свидетельство от
19.05.2003 серии 24 ВЩ N 000690). Распоряжением Управления от 07.04.2004 N
07-390р указанное здание закреплено на праве хозяйственного ведения за
государственным предприятием "Медбиоэкономика".
Право хозяйственного ведения государственного предприятия зарегистрировано в
установленном законом порядке 24.06.2005 (свидетельство серии 24 ДШ N 001451).
На основании распоряжения Управления от
29.12.2006 N 07-2096р государственное предприятие "Медбиоэкономика"
приватизировано путем преобразования в ОАО "Медбиоэкономика-сервис",
объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 13 в
виде нежилого двухэтажного здания (литер А, А1), общей
площадью 1705,70 кв. м включен в состав переданного в порядке приватизации
имущества ОАО "Медбиоэкономика-сервис",
зарегистрированному в качестве юридического лица 07.03.2007.
Право собственности на спорное нежилое
здание зарегистрировано за ОАО "Медбиоэкономика-сервис"
11.04.2007 (свидетельство серии 24ЕЗ N 501449).
Суд оценил
представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том
числе план приватизации производственного объединения
"Красноярскэнерго", утвержденный Красноярским краевым комитетом по
управлению государственным имуществом 19.04.1994, перечень N 1/1 объектов недвижимого
имущества "Горэлектросеть" ПОЭиЭ "Красноярскэнерго" по состоянию на
01.07.1992, находящихся в собственности ОАО "Красноярскэнерго" и
учтенных в составе уставного капитала ОАО
"Красноярскэнерго", утвержденный Красноярским краевым комитетом по
управлению государственным имуществом 21.06.2003; акт приема-передачи основных
средств от 26.07.1990 N 40, утвержденный командиром Красноярского объединенного
авиаотряда и руководителем Горэлектросети (форма N
ОС-1) с приложением справки о балансовой стоимости в/в
кабелей н/в кабелей и ТП; инвентарную карточку на здание ТП 571 по адресу: ул.
Взлетная, район дома 7 и установил, что правопредшественнику
истца была передана трансформаторная подстанция, представляющая собой комплекс
оборудования, доказательства, подтверждающие передачу спорных нежилых помещений
в материалы дела не представлены.
На этом основании суд пришел к выводу о
том, что истец не доказал наличие у него оснований возникновения права
собственности и возникновение права собственности на спорные объекты, признал
правомерность возникновения у ответчика права собственности на приведенное
здание и отказал в удовлетворении иска.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Доводы истца направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не относится
к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А33-16272/2007 для пересмотра в порядке
надзора решения от 13.05.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА