ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1263/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Витальева В.Н., Витальевой М.Г., Козловой Е.В., Севостьянова С.Г., Урлаповой Л.А. и Чугункина А.Ф. (г. Ульяновск) от 17.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2008 по делу N А72-2514/08-6/136 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008 по тому же делу по иску граждан Урлаповой Л.А. (г. Ульяновск) и Чугункина А.Ф. (г. Ульяновск) к гражданину Турченко В.Ф. (г. Ульяновск) и открытому акционерному обществу "Ульяновский мебельный комбинат" (г. Ульяновск) о взыскании в пользу Урлаповой Л.А. 1 334 729 рублей стоимости акций и 60 000 рублей компенсации морального вреда, в пользу Чугункина А.Ф. - 772 364 рубля стоимости акций и 60 000 рублей компенсации морального вреда (с учетом уточнения иска).

3-и лица: ОАО "Ульяновский мебельный комбинат", ЗАО "РДЦ Паритет".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что принадлежащие истцам акции ОАО "Ульяновский мебельный комбинат" выкуплены у них по заниженной цене.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008, в удовлетворении иска отказано.

Граждане Витальев В.Н., Витальева М.Г., Козлова Е.В., Севостьянов С.Г., Урлапова Л.А. и Чугункин А.Ф. не согласны с названными судебными актами, ссылаются на их незаконность и необоснованность.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела суд полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и дал им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выкуп у истцов акций ОАО "Ульяновский мебельный комбинат" осуществлен по цене, определенной в соответствии с требованиями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителей направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-2514/08-6/136 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН