ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1202/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Климовска о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2008 Арбитражного суда Московской области N А41-К2-15432/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация города Климовска обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по внесению в ЕГРП записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:56:0020102:0045 из земель поселений, расположенный по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Ихтиманская, д. 7, и обязании регистрирующий орган исключить данную регистрационную запись из ЕГРП.

Решением от 05.02.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Оспаривая действия УФРС по Московской области по регистрации права собственности РФ на спорный земельный участок, заявитель ссылается на отсутствие для этого оснований ввиду нахождения данного земельного участка в неразграниченной государственной собственности.

Суд при рассмотрении дела установил, что обстоятельства проведения в отношении спорного земельного участка процедуры разграничения государственной собственности, с учетом имеющихся в деле доказательств осуществления государственной регистрации права Российской Федерации на основании заявления Администрации г. Климовска от 05.11.2004, являются основаниями для оспаривания самого зарегистрированного права. Однако, с подобным иском, подлежащим подаче в порядке пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", заявитель в суд не обращался.

При таких обстоятельствах с учетом выбранного способа правовой защиты (заявление подано в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для удовлетворения требования администрации у суда не имелось.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили их правовую оценку.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2008 Арбитражного суда Московской области N А41-К2-15432/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА