ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N ВАС-1234/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.02.2008 по делу N А51-18991/200530-644/26, постановления суда апелляционной инстанции того же суда от 04.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

федеральное государственное учреждение "Дальневосточный окружной медицинский центр" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее - инспекция) от 21.10.2005 N 96 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122, а также статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 29.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2008, требование учреждения удовлетворено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суды установили, что факт наличия недоимки по налогу на добавленную стоимость не подтвержден материалами дела, поскольку у учреждения имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, которая перекрывала сумму доначисленного налога, и что при вынесении решения инспекцией не была произведена корректировка налоговых обязательств с учетом установленной переплаты.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А51-18991/200530-644/26 Арбитражного суда Приморского края не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-18991/200530-644/26 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО