ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N 1282/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и
судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Федерального государственного унитарного предприятия "Российская
телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала
"Урало-Сибирский региональный центр" (третье лицо) о пересмотре в
порядке надзора решения от 14.02.2008 Арбитражного суда Тюменской области по
делу N А70-6552/12-2007, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2008 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти"
(далее - ОАО "Связьтранснефть") обратилось
в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному
управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
городу Москве (далее - ТУ ФАУФИ по г. Москве) об определении доли собственников
недвижимого имущества - металлической башни (АМС), расположенной по адресу: Тюменская область, город Тобольск, улица Ремезова
53а, находящейся в общей собственности Российской Федерации и ОАО "Связьтранснефть": в размере 80% от высоты башни в
общей собственности - ОАО "Связьтранснефть",
20% от высоты башни в общей собственности - Российской Федерации.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП
"Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее -
Предприятие).
Решением суда первой инстанции от
14.02.2008 исковые требования удовлетворены частично. Доли собственников
названного недвижимого имущества определены равными, в остальной части иска
отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2008 решение от 14.02.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2008 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Предприятие указывает на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального и
процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что сооружение - башня
металлическая высотой 180 метров, расположенная в городе Тобольске по ул. Ремезова, 53А, литер Д, является
неотъемлемой составной частью радиорелейной линии связи и радиотелевизионного
(ретрансляционного) приемопередающего центра, возведенных с целью организации
ретрансляции телевизионных и радиовещательных программ в городе Тобольске и
прилегающих к нему районов и используется истцом и третьим лицом для размещения
антенн ретрансляционной телевизионной станции и аппаратуры.
Вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2005 по
делу N А70-8079/28-2004 установлена недействительность сделки по приватизации
государственного предприятия "Производственное объединение связи" (правопредшественника истца) в отношении спорной башни и
указано, что спорный объект является общей собственностью ОАО "Связьтранснефть" и Российской Федерации, на ОАО "Связьтранснефть" возложена обязанность передать в
собственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа часть этого объекта за исключением части, используемой ОАО "Связьтранснефть" для размещения и эксплуатации
конкретных перечисленных в решении антенн. Решение исполнено судебным
приставом-исполнителем 06.12.2005.
Участники общей долевой собственности не
достигли соглашения об установлении размера долей и, истец обратился в
арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245
Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой
собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены
соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Суд оценил представленные в материалы
дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и сделал вывод о том, что
определить доли сторон в спорном имуществе на основании закона не
представляется возможным, и признал доли сторон равными.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты по делу, и проверив
обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к
выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6552/12-2007 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2008
Арбитражного суда Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА