ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1282/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Урало-Сибирский региональный центр" (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6552/12-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (далее - ОАО "Связьтранснефть") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве (далее - ТУ ФАУФИ по г. Москве) об определении доли собственников недвижимого имущества - металлической башни (АМС), расположенной по адресу: Тюменская область, город Тобольск, улица Ремезова 53а, находящейся в общей собственности Российской Федерации и ОАО "Связьтранснефть": в размере 80% от высоты башни в общей собственности - ОАО "Связьтранснефть", 20% от высоты башни в общей собственности - Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - Предприятие).

Решением суда первой инстанции от 14.02.2008 исковые требования удовлетворены частично. Доли собственников названного недвижимого имущества определены равными, в остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение от 14.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что сооружение - башня металлическая высотой 180 метров, расположенная в городе Тобольске по ул. Ремезова, 53А, литер Д, является неотъемлемой составной частью радиорелейной линии связи и радиотелевизионного (ретрансляционного) приемопередающего центра, возведенных с целью организации ретрансляции телевизионных и радиовещательных программ в городе Тобольске и прилегающих к нему районов и используется истцом и третьим лицом для размещения антенн ретрансляционной телевизионной станции и аппаратуры.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2005 по делу N А70-8079/28-2004 установлена недействительность сделки по приватизации государственного предприятия "Производственное объединение связи" (правопредшественника истца) в отношении спорной башни и указано, что спорный объект является общей собственностью ОАО "Связьтранснефть" и Российской Федерации, на ОАО "Связьтранснефть" возложена обязанность передать в собственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа часть этого объекта за исключением части, используемой ОАО "Связьтранснефть" для размещения и эксплуатации конкретных перечисленных в решении антенн. Решение исполнено судебным приставом-исполнителем 06.12.2005.

Участники общей долевой собственности не достигли соглашения об установлении размера долей и, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал вывод о том, что определить доли сторон в спорном имуществе на основании закона не представляется возможным, и признал доли сторон равными.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6552/12-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2008 Арбитражного суда Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА