ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N ВАС-1396/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края
о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2008 по делу N
А-32-13944/08-34/295 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной
ответственностью "Горизонт-Плюс" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о
признании недействительными ее решений от 20.06.2008 N 32874 и N 1087, а также
об обязании устранить нарушения его прав посредством
вынесения соответствующего решения о возмещении 18 997 рублей налога на
добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 01.09.2008 требования общества удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.11.2008 оставил решение суда
первой инстанции без изменения.
Оценив представленные сторонами доказательства
в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к
выводу о том, что общество вело раздельный учет сумм налога на добавленную
стоимость по приобретенным товарам и суммы налога на добавленную стоимость
предъявлены к вычету на основании счетов-фактур, оформленных в соответствии с
требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем инспекция обязана возместить обществу налог на
добавленную стоимость в сумме 18 997 рублей за 4 квартал 2007 года.
Инспекция обратилась в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение прав и публичных
интересов.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Доводы инспекции, содержащиеся в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения
двух судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств дела.
Нарушений арбитражными судами норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных
актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенные, оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-13944/08-34/295 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
А.А.ПОПОВЧЕНКО