ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N 739/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2008 по делу N А43-1028/2008-6-24 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району Нижнего Новгорода (далее - инспекция) по взысканию 97 041 руб. 31 коп. пеней и 935 719 руб. 43 коп. штрафа за счет денежных средств на банковском счете общества и об обязании налогового органа возвратить незаконно взысканные суммы с начисленными на них процентами.

Суммы пени и штрафа взысканы инспекцией на основании ее решения от 25.07.2007 N 47, принятого по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 10.06.2004 по 30.06.2006.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.10.2008 названные судебные акты отменил, требования общества удовлетворил, в части заявленного обществом требования об обязании налогового органа возвратить незаконно взысканные суммы с начисленными на них процентами дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2007 по делу N А43-26593/2007-32-884 решение инспекции, которым начислены обществу спорные суммы пени и штрафа, признано недействительным, следовательно, действия налогового органа по направлению в банк общества после 27.12.2007 инкассовых поручений на их безакцептное списание, противоречит требованиям частей 7 и 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, инспекция указывает на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм процессуального права, а именно: части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2007 по делу N А43-26593/2007-32-884 должно приводиться в исполнение после вступления его в законную силу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы и содержание обжалуемого судебного акта, коллегия судей не установила неправильного применения судами частей 7 и 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу части 2 статьи 182 названного Кодекса решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-26593/2007-32-884 о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа подлежало немедленному исполнению.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-1028/2008-6-24 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ