ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N 1625/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЭКОС" (далее - ЗАО "ЭКОС") (пл. Труда, д. 4, офис 28, город Санкт-Петербург, 190098) от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2008 по делу N А40-21745/08-85-145, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Капитал Ресурс" (далее - ЗАО "Капитал Ресурс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ЭКОС" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 26.03.2007 N 69, взыскании 567 905,63 руб., из которых 514 656,86 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 38 692,41 руб. - пени за период с 31.05.2007 по 31.04.2008. Истец также просил суд обязать ответчика возвратить предмет лизинга - полноповоротный гусеничный экскаватор JCB JS260 LC, заводской номер машины (рамы) JCBJS26CE71040367 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного города Москвы от 03.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

ЗАО "ЭКОС" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что 26.03.2007 между ЗАО "Капитал Ресурс" (лизингодатель) и ЗАО "ЭКОС" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 69, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность полноповоротный гусеничный экскаватор JCB JS260 LC, заводской номер машины (рамы) JCBJS26CE71040367 и передал его лизингополучателю на период действия договора во временное владение и пользование.

Установив факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по выплате лизинговых платежей в порядке и сроки, предусмотренные упомянутым договором лизинга, суды признали обоснованными требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и пеней в заявленном размере. При этом на основании пункта 3 статьи 619, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации суды расторгли договор финансовой аренды (лизинга) от 26.03.2007 N 69 и обязали лизингополучателя вернуть предмет лизинга.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, мотивированными с учетом положений действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21745/08-85-145 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА