ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 16837/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рембурвод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2008 по делу N А12-15330/07-С56 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

ООО "Рембурвод" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Водоканалсервис" о взыскании 583 652 руб. 21 коп. основного долга по договору подряда от 18.12.2006 N 14/06.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, муниципальное предприятие "Городищенское".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 решение от 17.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2008 указанные выше судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Суд установил, что договор от 18.12.2006 N 14/06 на восстановление водозаборной скважины, подписанный между ООО "Водоканалсервис" и ООО "Рембурвод", на основании которого истец обратился в суд с исковыми требованиями, является незаключенным. Работы по восстановлению водозаборной скважины N 8878 выполнены ООО "Рембурвод" в период с 18.05.2006 по 09.06.2006 в рамках договора от 02.05.2006 N 07/06, подписанного МП "Городищенское" и ООО "Рембурвод", также признанного незаключенным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у ООО "Водоканалсервис" отсутствуют обязательства по оплате задолженности по договору от 18.12.2006 N 14/06.

При этом кассационная инстанция указала, что постановлением от 27.11.2006 N 405 Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по договору аренды имущества N 2 ООО "Водоканалсервис" переданы объекты коммунальной инфраструктуры, однако спорная водозаборная скважина последнему не передавалась.

В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15330/07-С56 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА