ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 1916/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление департамента образования города Москвы от 16.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24585/08-89-215, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.08 и постановления от 17.12.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу и ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта от 16.02.2008,

 

установил:

 

в заявлении ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора дела N А40-24585/08-89-215 по иску ФГУП "Авторемонтный центр Мингосимущества России" к ГОУ СПО "Московский технико-экономический колледж", 3-е лицо: ТУ ФАуФИ по г. Москве о выселении.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Поскольку департамент образования города Москвы обратившись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не представил доказательств нарушения судебными актами его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражными судами, принявшим оспариваемые судебные акты, норм материального права или норм процессуального права, настоящее заявление подлежит возвращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при решении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре в порядке надзора будет установлено, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возвращению.

Кроме того, заявителю разъясняется, что в связи с возвращением заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта надзорной инстанцией не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление департамента образования города Москвы от 16.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24585/08-89-215, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления от 17.12.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН