ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 17492/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Многогранный-1" от 11.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 по делу N А40-6986/08-65-69, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

заявитель указывает, что подает данное заявление по новым основаниям. Из содержания заявления усматривается, что это основания, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако суд не может согласиться с утверждением заявителя о том, что заявление подано по новым основаниям.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 N 17492/09 обществу с ограниченной ответственностью "Многогранный-1" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А40-6986/08-65-69 Арбитражного суда города Москвы в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

В тексте названного определения отсутствует ссылка на то, что правильность судебных актов проверена применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 304 Кодекса, эта посылка является выводом самого заявителя.

В заявлении общества от 24.12.2008 содержались тезисы о нарушении прав неопределенного круга лиц (льготных категорий граждан, с целью оказания услуг которым поводился оспариваемый заявителем конкурс) и о процессуальных нарушениях суда, которые в данном заявлении объединены в основание о нарушении прав человека и гражданина и основных свобод согласно нормам международного права. При рассмотрении первоначального заявления судебной коллегией оценивались все доводы заявителя, названных заявителем нарушений не установлено, о чем и указано в определении от 22.01.2009.

Критерии, при наличии которых настоящее заявление может быть принято к производству согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поэтому заявление подлежит возврату как поданное с нарушением главы 36 Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Многогранный-1" от 11.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 по делу N А40-6986/08-65-69, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА