ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2009 г. N 1483/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Денисова Д.А. (г.
Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской
области от 24.03.08 по делу N А14-5771/2007-178/29, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.08 и постановления
Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 01.11.08 по тому же делу по иску Денисова Д.А. к ООО
"Обелиск" (г. Воронеж) о признании недействительным решения органа
управления ООО "Обелиск" от 22.03.07 - решения единственного
участника ООО "Обелиск", при участии в деле третьих лиц: межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области и гражданина
Кругликова С.Ю.,
установил:
решением суда первой инстанции от
24.03.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.
Денисов Д.А. с указанными судебными
актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Оспариваемым решением от 22.03.07
единственного участника ООО "Обелиск"
утверждена новая редакция устава общества.
Обращаясь с иском, Денисов Д.А. сослался
на то, что он является владельцем доли в уставном капитале общества в размере
50 процентов и оспариваемое им решение принято вторым участником общества
Кругликовым С.Ю. незаконно, в отсутствие Денисова Д.А. и без учета его мнения
как участника общества.
В результате исследования и оценки представленных по делу доказательств, суды пришли к
выводам о том, что исковое требование, предъявленное в соответствии со статьей
43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не подлежит
удовлетворению.
Отказывая в иске, суды исходили из того,
что на момент принятия оспариваемого решения от 22.03.07 Денисов Д.А. не
являлся участником общества, поскольку распорядился принадлежавшей ему в
уставном капитале общества долей, заключив с Кругликовым С.Ю. договор
купли-продажи от 30.08.04. Таким образом, в результате принятия оспариваемого
решения права и законные интересы заявителя не нарушены.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5771/2007-178/29 Арбитражного
суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.08,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.08 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.08
отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ