ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 779/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ильина В.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2008 по делу N А32-3250/2007-9-99, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен иск Администрации муниципального образования города-курорта Анапа (далее - Администрация) о признании недействительным зарегистрированного права собственности индивидуального предпринимателя Ильина В.А. на торговый павильон 339А площадью 15,2 кв. метра, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Горького, путем аннулирования соответствующей записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора участие в деле приняло Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Решением от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2007 и постановлением кассационной инстанции от 13.12.2007, удовлетворено требование о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на указанный торговый павильон, поскольку данный объект не относится к недвижимому имуществу, следовательно, отсутствовали правовые основания для его регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Индивидуальный предприниматель Ильин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 26.03.2008 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 определение от 26.03.2008 оставлено без изменения.

Суды исходили из того, что перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Между тем, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств, служащих основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Ссылки заявителя на документы, подтверждающие факт наличия у торгового павильона признаков объекта недвижимости, а также на решения иных судебных органов, подтверждающих данное обстоятельство, не могут признаваться вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку заявитель ранее в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что павильон является объектом недвижимости. Представленные документы являются новыми доказательствами по делу, а не доказательствами вновь открывшихся обстоятельств.

Изучив доводы заявителя и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-31319/2005-15 Арбитражного суда Ростовской области с целью пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА