ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 975/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008 по делу N А66-1263/2008 Арбитражного суда Тверской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Водокомплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" о взыскании 4 086 083 рублей 87 копеек задолженности за оказанные в период с сентября по ноябрь 2007 года услуги водоснабжения (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.11.2005 N 38 и исходили из отсутствия задолженности ответчика за оказанные истцом в спорный период услуги водоснабжения, объемы которых определены с учетом показаний приборов учета в тех точках присоединения, в которых срок поверки приборов учета не пропущен (колодцы N 0, 13-1, 13-2) и по согласованным при заключении договора расчетным объемам (лимитам) в иных точках подключения (колодцы N 1, 13А, 15). При этом суды указали на недопустимость применения пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, в связи с тем, что невозможность установления фактически потребленных объемов воды возникла по вине истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Кассационная инстанция указала на то, что суды первой и апелляционной инстанций не учли факта неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных разделом 4 спорного договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008 общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-1263/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА