ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 16657/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление ООО "Автотранспортное предприятие" от 03.02.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2008 по делу N А76-26705/2007-4-721/98 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано 03.02.2009, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последний оспариваемый судебный акт вынесен судом кассационной инстанции 15.10.2009.

Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя при наличии независящих от заявителя причин пропуска указанного срока. В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не приведены независящие от него причины пропуска срока.

Кроме того, ранее коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было рассмотрено заявление того же лица о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов. По результатам рассмотрения вынесено определение от 30.12.2008 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить повторное заявление ООО "Автотранспортное предприятие" от 03.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2008 по делу N А76-26705/2007-4-721/98 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 по тому же делу, и приложенные к нему документы (всего - на 139 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА