ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 1238/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявления ООО "Центр" от 20.01.2009 и ООО "Визит" от 20.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2008 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-5531/2006-С19, постановления от 06.10.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.12.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области (далее - ТУ ФАУФИ по Рязанской области) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Визит" (далее - ООО "Визит") об обязании ответчика освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Краснорядская, д. 2, общей площадью 809,4 кв. м.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - ООО "Центр").

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципальным имуществом администрации г. Рязани, ГУК "Центр сохранения культурного наследия", Управление культуры и массовых коммуникаций Рязанской области.

До принятия решения по делу истец, в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям истец просил обязать ответчика - ООО "Визит" освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Краснорядская, д. 2, общей площадью 511,7 кв. м; обязать ответчика - ООО "Центр" освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Краснорядская, д. 2, общей площадью 490,3 кв. м.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2008 исковые требования удовлетворены, на ООО "Визит" и ООО "Центр" возложена обязанность освободить занимаемые нежилые помещения общей площадью 1002 кв. м, расположенные в здании "Торговые Ряды" по адресу: г. Рязань, ул. Краснорядская, д. 2.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008, оставленным без изменением постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 решение арбитражного суда от 11.07.2008 оставлено без изменения.

ООО "Центр" и ООО "Визит" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-5531/2006С19 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2008 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-5531/2006-С19, постановления от 06.10.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.12.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ