ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 1521/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КузбассЭлектро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2008 по делу N А27-4576/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "КузбассЭлектро" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кемеровской области от 04.04.2008 N 43 в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме, превышающей 17 808 руб. 53 коп., привлечения общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 445 443 руб. 60 коп. штрафа.

Решением суда первой инстанции заявленные обществом требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в отношении начисления 147 339 руб. 21 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость, привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 365 396 руб. 60 коп. штрафа, в остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Судом отказано в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 307 337 руб. 79 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость с сумм оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров (электроэнергии) за январь, февраль, март, июнь 2006 года, поскольку установлено, что обществом не был исчислен и не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость с сумм оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров (электроэнергии).

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит принятые по настоящему делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований в связи с неправильным применением нормы материального права, регулирующей порядок начисления пени, - статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 20 Постановления от 28.02.2001 N 20 "О некоторых вопросах применения части 1 Налогового кодекса Российской Федерации".

По мнению общества, инспекцией и согласившимися с ее доводами судами неправильно применен расчет пени за несвоевременную уплату налога.

Судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяемых арбитражным судом, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Коллегия судей, изучив доводы заявления и содержание обжалуемых судебных актов, пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Суды, исследовав и оценив представленные инспекцией и обществом расчеты пеней за просрочку уплаты налога с сумм оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров (электроэнергии), пришли к выводу о правомерном исчислении сумм пени налоговым органом по срокам уплаты 20.02.2006, 20.03.2006, 20.04.2006, 20.07.2006.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает настоящее дело не подлежащим передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4576/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА