ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 1197/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н. судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АстраханьПассажирТранс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по делу N А06-2990/2008-14 Арбитражного суда Астраханской области,

 

установила:

 

Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области (далее - управление, г. Астрахань) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "АстраханьПассажирТранс" (далее - общество, г. Астрахань) к административной ответственности, по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2008 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что факт нарушения обществом требований законодательства в области безопасности дорожного движения, установлен, однако сроки давности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, после отмены решения суда первой инстанции и на момент вынесения постановления суда кассационной инстанции истекли, поэтому общество не может быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела А06-2990/2008-14, Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по делу N А06-2990/2008-14 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА