ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N ВАС-17307/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 8 по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-1595/2008-А18 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество "Энергетическая компания "ЭНКО" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС N 8 по Удмуртской Республике от 28.12.2007 N 12-28/187, в редакции решения УФНС по Удмуртской Республике, и требования N 657 об уплате доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов по состоянию на 27.02.2008.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2008 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2008, решение суда первой инстанции отменено. Оспариваемые решение и требование инспекции признаны недействительными в отношении доначисления единого социального налога, страховых взносов и предложения удержать налог на доходы физических лиц за 2004, январь 2005, период с сентября по декабрь 2006, соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122, а также штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, в части признания недействительным доначисления единого социального налога и налога на доходы физических лиц, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что налоговым органом не доказано осуществление обществом неофициальных выплат работникам за 2004, январь 2005 и сентябрь - декабрь 2006.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-1595/2008-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА