ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N ВАС-1224/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Молодкина С.В. (пр. Первостроителей, 21, кв. 583, г. Комсомольск-на-Амуре, 681024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2008 по делу N А73-9779/2007-16, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Молодкин С.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю и к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным решения инспекции от 19.02.2007 N 3208дсп, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 09.08.2007 N 24-13/124/17211.

Решением суда первой инстанции от 22.04.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере, превышающем 10 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления по налогу на добавленную стоимость отказано.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.10.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов предпринимателя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов о несоблюдении предпринимателем пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерности начисления инспекцией налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9779/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА