ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N ВАС-1198/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Власова Н.В. (ул. Уинская, д. 5, кв. 36, г. Пермь, 614051) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2008 по делу N А50-6933/2008-А8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Власов Н.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району города Перми о признании недействительным решения инспекции от 15.04.2008 N 15-12/05548.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 36 476 рублей 17 копеек единого социального налога, 237 095 рублей 09 копеек налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней, штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 76 413 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.10.2008 решение суда отменил в части, дополнительно признав решение инспекции недействительным в части отказа в принятии расходов по налогу на доходы физических лиц в виде благотворительной помощи. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов предпринимателя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 9299/08.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-6933/2008-А8 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА