ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N 1334/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Дедова

Судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрев в судебном заседании заявление редакции газеты "Народный журналист" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2008 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-2440/07-С3,

 

установил:

 

Областное государственное унитарное предприятие "Управление капитального строительства Курской области" (далее - ОГУП "УКС Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к редакции газеты "Народный журналист" и автору статьи Наби Гаджиеву о защите деловой репутации, в котором просило признать сведения, опубликованные в статье, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, а также обязать ответчиков опровергнуть их и опубликовать в газете "Народный журналист" в ближайшем планируемом выпуске, но не более месячного срока со дня вступления решения в законную силу на том же месте полосы

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Свободинский сельсовет" Золотухинского района Курской области.

Решением от 07.03.2008 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными и порочащими деловую репутацию истца сведений, о заключении УКС договора на строительство газопровода без проведения торгов и об отсутствии контроля над ходом и качеством работ, и в части обязания редакцию газеты "Народный журналист" опровергнуть указанные сведения в ближайшем планируемом выпуске, но, не более месячного срока, со дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2008 решение от 07.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 15.10.2008 решение от 07.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о защите деловой репутации.

Частично удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о том, что конкурс не был проведен или результаты конкурса были оспорены и признаны недействительными в предусмотренном законном порядке, а также доказательств, подтверждающих неисполнение истцом возложенных на него контрольных функций.

В связи с этим, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности и умаляют деловую репутацию истца.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-2440/07-С3 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.Г.ПОПОВА