ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2009 г. N 2016/09
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., ознакомившись с
заявлением гражданина Ременникова И.М. о признании недействующим Постановления
Правительства Российской Федерации от 19.06.02 N 439 в части абзаца 5 пункта 2,
страниц 1 - 3 и листа А Приложения N 21 к указанному Постановлению и
утвержденных Постановлением Требований к оформлению документов, используемых
при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей в части
абзаца 2 пункта 3,
установил:
в силу статьи 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных
правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в
соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного
процессуального кодекса РФ" к подведомственности арбитражных судов
относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов и дела об
административных правонарушениях, если в соответствии с федеральным законом их
рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда, в связи
с чем указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в
статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде
только в тех случаях, когда арбитражный
суд прямо назван в законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти
дела.
Однако заявитель не представил
документов, подтверждающих, что заявленное им требование в соответствии с
федеральным законом подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, заявителем при подаче
заявления нарушены требования пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к заявлению должны
прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель
основывает свои требования.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного
процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса
о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением
требований, предусмотренных статьей 126 Кодекса, выносит определение об
оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 128, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
1. Оставить заявление гражданина
Ременникова И.М. без движения.
2. Заявителю, в срок до 10.03.09
устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без
движения.
3. Разъяснить заявителю, что в случае,
если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без
движения, не будут устранены в указанный срок, заявление будет ему возвращено.
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА