ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 г. N 906/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Зуй Н.В. и Зуй А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу N А40-3424/08-56-37, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Зуй Николай Васильевич и Зуй Антонина Ивановна обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возбуждении в отношении ФСФР России уголовного дела, взыскании с ФСФР России убытков в сумме 1 051 103 рублей 51 копейки и возмещении морального вреда в размере 76 000 рублей.

Решением от 24.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение от 24.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 решение от 24.06.2008 и постановление от 08.10.2008 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ЗАО "Сургутнефтгазбанк" на основании заключенного депозитарного договора с истцами приобретены акции ОАО "Нефтяная компания "Юкос".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2006 ОАО "НК "Юкос" признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате утраты истцами акций, суды исходили из того, что согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры несут риск убытков, связанных с деятельностью общества.

Поскольку истцами не доказана причинно-следственная связь между обжалуемыми действиями ФСФР России и понесенными убытками, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования в части компенсации морального и материального вреда.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3424/08-56-37 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН